大群館命運還捏在柯市府的手裡？
台北市都發局今認定「大群館」違規作寄宿住宅使用，並呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。如此昨是今非、語意不清的說法，真是柯市長所標榜的「講真話、做實事」嗎？
新聞稿最後一句表示「樂意提供行政協助予文化大學及建築物所有權人，共同保障學生住宿之權益」。請問該如何做才能保障學生住宿權益？如違規使用，後續應如何處置？如限期改善，又該如何改善？期限多久？要斷水斷電嗎？還是要逼文大與屋主解約？如果最後導致400多位學生無法居住，請問這是「傷害」還是「維護」學生的住宿權益？
尤其，若違規使用，都發局是否必須先自清過去幾年有無縱容或失職？文大租賃大群館已七年了，到「今天」才認定大群館違規使用，則請問，101年12月北市都發局和建管處也會勘過，為何「昨是今非」？當時會勘後102年1月都發局公文，不僅未宣告違反使用，建管處也要求採更嚴格的標準日後每兩年申報公安一次。換言之，當時不就依照市府的說法而「改善」？且每兩年持續申報安檢，大群館做為文大宿舍之事一直在市府的眼皮下，為何之前都沒問題，到了今天卻有問題？
昨教育部林次長回答我，依該部相關辦法規定，只要屬自有產權並取得使用執照，或租用校外建築並具四年以上租約及符合消防公安，就可視為該校校舍、就屬教育設施。而依「台北市土地使用分區管制自治條例」第七條，「住二區」用途可以是「教育設施」。過去，都發局也曾表示大群館可否作為學生宿舍由教育部認定，但今天都發局似乎對過去所寫的公文、所做的宣告好像得了失憶症，甚至假裝不知依該條例第七條，「住二區」可允許「教育設施」用途，而使文大宿舍問題解套。
是否柯市長仍對「白綠合作」存有期待，所以不想讓文大宿舍盡速落幕？然而又顧慮年輕人的觀感，畢竟涉及400多位學生能否安心居住，所以又想扮白臉、當好人？新聞稿最後一句「樂意提供行政協助」給文大及屋主，如此佛心來著實在令人無限想像，還不「讚嘆、感恩」吶！
🔸相關新聞：
文大宿舍為教育設施？ 教部：若是合格學生宿舍當然是
https://udn.com/news/story/12248/3229533?from=udn-hotnews_ch2
Search